今天是:2019年8月18日星期日
设为首页 | 收藏本站| 英文版
中山农丰

芽前封闭除草剂封畅----斧锄试验对比

         在保证能够达到原有封闭剂封闭效果的基础上,我公司积极寻找一个封草时间更长的土壤处理剂。并于2017年5月19日在武鸣县城厢镇黄岭村进行了试验。

  一、试验地概述

           试验地块于2017年5月15日种植覆土,覆土后至施药前多雨,施药时有的地方已经有杂草长出,试验地块杂草有:莎草科杂草香附子、禾本科杂草如马唐、狗牙根、亚灌木状草本植物马松子等

  施药时间:2017年5月19日         种植品种:桂糖42号

  用法用量:①封畅约100ml兑水15公斤喷雾;②斧锄约75ml兑水15公斤喷土壤表面;③空白对照。具体分布图如下:

药后天气情况:施药后一小时小雨,药后一直多雨。


二、药后效果图

1、药后22天(6月12号)效果:

                                                      空白①   杂草多且长势旺盛,多为禾本科马唐、狗牙根;莎草科香附子

 

                                                          使用封畅处理:有少量香附子,其他杂草基本上没有

 

                                                             使用斧锄:有少量香附子,其他杂草基本上没有

 

                                        空白②:杂草种类繁多且密麻,有香附子、马唐、狗牙根、马松子等


空白区具体杂草如下:

 

 

2、药后效果图(药后32天/6月22号)

                     空白①:禾本科杂草密密麻麻,长势旺盛,阔叶杂草基本上看不见

 

                                                           使用封畅:有少量香附子,其他杂草较少


 

                                                     使用斧锄:有少量香附子、狗牙根,其他杂草基本上没有

 

            空白②:杂草密密麻麻,多为禾本科杂草马唐、狗牙根,有少量阔叶杂草掺杂在其中生长

 

  三、试验调查

       封畅、斧锄都起到了很好的封闭效果。处理区的杂草只有香附子长出,且与空白区相比,明显减少;两种除草剂处理后的区域一年生杂草基本上都没有,说明封畅和斧锄对一年生的封闭效果很好。整个试验调查2次,具体数据如下:

第一次调查为6月12号(药后第24天),两种除草剂对禾本科杂草和阔叶杂草防效都比较好,对香附子有一定的防效。

 

          第二次调查为7月10号(药后第51天),此时,两个处理的杂草主要是香附子,株数多,鲜重轻;而空白区杂草多为狗牙根,匍匐于地面,株数不多,但覆盖面积极大,鲜重重,香附子和阔叶杂草可能由于田间荫蔽杂草饥饿而死。因此,处理区株防效显示为负值,但鲜重防效分别为79.2%、74.7%,两个除草剂处理后的株防效与鲜重防效差异不大。

 

   四、试验结果

            在使用封畅和斧锄后近两个月的调查时间内雨水多,温度适宜,杂草长势迅猛,在这一气候条件下,两种芽前封闭除草剂均对一年生杂草(禾本科杂草/阔叶杂草)具有很好的封闭效果。6月12号调查发现,两种除草剂均对禾本科杂草和阔叶杂草起到很好的封闭效果,对香附子能起到一定的抑制作用;7月10号调查时,两种处理对阔叶杂草及禾本科杂草的鲜重防效均达到95%以上; 总的来说,封畅和斧锄对一年生杂草具有很好的封闭效果,对多年生杂草如香附子具有一定的抑制作用。

 

点击次数:496  更新时间:2017-07-24 16:39:16  【打印此页】  【关闭